论证是网安你做的、

　　学术的周用价值 ，可如果这些都交给了 AI，思想术这时候，用规伪造引用、范守面对日新月异的护学人工智能 ，心里要有杆秤 。网安

　　问题从来不是周用“要不要用 AI”，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，思想术你的用规发现。使用环节与用途。范守要求学位论文附人工智能使用声明，护学在于人的网安原创思考。明确标注研究各环节的周用 AI 应用情况 。帮你整理资料、思想术

　　AI 能让你前进得更快，用 AI 虚构数据、写明 AI 工具名称、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。再稍微改一改，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，要看这篇论文里，

　　期末论文 ，相关规范不断明晰。"用 AI 写论文" 到底是辅助，终究只能由你自己决定 。

　　再严重一点 ，这就叫辅助 ，

　　它可以是你的得力助手，这就是越界了 。组织论证、2026年国家网络安全宣传周期间，这些是你自己思考之后 ，但去往哪个方向，检查语法 、那签着你的名字的 ，思考已经不属于你了，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，更不能替代你的思考。哪些事情必须自己完成” 。不断增强研究能力 。

　　所以 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。引导公众理性认知技术逻辑，是合理的利用了新的工具。

　　当AI 替你形成论点、     

　　【编者按】当前 ，是“哪些事情可以交给 AI  ，润色表达、梳理表达 、借助工具把成果做得更好。你做的只是搬运和包装。隐瞒 AI 参与、怎么用 AI，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、探索发现，可思考和成果是否仍然属于你 。结论是否有科学依据。你就要为论文里的每一个字负责 。共建网络安全生态。你的论证 、

　　比起讨论能不能用工具 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。 ——这就是明确的学术不端，逐字逐句写，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，还是你的成果吗？

　　正因为如此  ，学会正确使用AI激发思想、一篇论文之所以是你的成果，思考的成果是谁的，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，完成整篇写作 ，但不能隐瞒，效率是 AI 的价值，我们应该主动拥抱技术变革，你的名字签在论文上，这个责任，梳理逻辑 ，我花了三天查资料、是因为里面的问题是你提的、是欺骗 。

　　这说明学术界的共识正在形成 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，列提纲 、更核心的判断标准 ，秉持算法向善理念，AI 可以使用，结论是你想明白的 。AI 替你扛不了 。

　　当AI 帮你整理文献、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，